随着全球经济一体化的不断深入，国际贸易和跨境资金流动日益频繁。为了更好地适应这种趋势，并推进人民币国际化进程，中国于2015年启动了跨境支付系统（Cross-border Interbank Payment System, CIPS），该系统旨在提高我国对外支付与清算能力。

然而，在CIPS崭露头角之后，许多人开始争论一个问题：外汇账户在CIPS的背景下是否还有存在的必要性？以往我们都习惯使用银行开设海外代理机构或者持有离岸账户来处理跨境交易事务，那么现如今这些方式是否已经过时呢？

首先值得注意的是，在CIPS建立之前，由于缺乏统一、高效、安全可靠的托管平台以及相应规范制度等原因，企业进行跨境结算常常面临较大困扰。此前涉及到海关报关、付款核销等环节均需手工操作，并可能受到各个环节参与方所处时区差异造成延迟等问题影响。

而引入CIPS后，上述诸多痛点将会得到极大缓解。CIPS作为一种全球支付体系，将有效整合国际金融机构和商业银行的跨境资金清算能力，提供高效、安全的结算服务。它不仅具备24小时实时处理交易的能力，并且支持多币种、多语言等特点。

然而，对于企业来说，在享受CIPS所带来便利与效率优势之余是否还需要保留传统外汇账户呢？答案并非简单明了。

首先从操作角度考虑，尽管CIPS在技术上已经满足各类跨境支付需求，并拥有更强大的系统功能以及风控手段；但是由于其刚刚建立起来并处于试运营期间，在市场普遍接受程度方面可能存在差异。因此某些情况下使用传统外汇账户进行操作仍然相对稳妥可靠。

其次从监管层面看待这个问题，则可以发现目前我国相关政策规定中关于“离岸”、“海外代理机构”的定义较模糊不清。也就是说当前法律框架内没有完善针对性地界定哪些类型的公司或者组织可以开设离岸账户或者海外代理机构。这也意味着，即使CIPS提供了更加便利的结算方式，企业仍然需要保留传统的离岸账户作为备用。

再次从风险防范角度来看，在金融市场波动剧烈、汇率变化频繁的情况下，有些公司可能会选择通过持有多个不同币种的银行账户以分散风险，并在适当时候进行套期保值操作。而CIPS尚未涉及到与此相关功能和工具，因此对于一些较为谨慎或复杂交易模式常见的企业来说，则还是需要维持现存外汇账户。

最后一个方面则是财务管理层面考虑：目前我国人民币资本项目管制政策相对开放但并非完全无限制。如果某家公司计划将境内收入转移至境外投资等需求，则必须符合相关监管规定才能实施；而使用CIPS系统完成跨境支付往往受到额度控制所限，在满足大额付款要求时显得力不从心。

总之，在当前背景下是否需要保留传统外汇账户取决于各家企业自身特点以及战略需求。对于一些规模较小、交易量不大的企业来说，完全依赖CIPS可能更具优势；而在某些特殊行业或者复杂跨境结算环节中，则仍然需要保留传统外汇账户作为备用。

无论如何，在金融科技迅速发展的今天，我们应当以客观理性的态度看待和评估新兴支付体系带来的变革，并根据自身实际情况做出明智选择。毕竟只有适合企业自身经营特点并能够提供最佳效益与风险控制策略才是真正可持续发展之道。